在驳斥区开云kaiyun.com，有个苟简息争话术，即“若是莫得西方科技，中国将如怎样何过时苦难等，因此要感德西方国度，不感德的即是背恩弃义”。

若是孤单的看待这个问题，这句话似乎有些趣味趣味。但任何一件事都有横向与纵向两个维度，有横向的原因，也有纵向原因，不行能孤单的存在，因此孤单的看待问题仅仅以文害辞结果。

然而，若是全面的看待“中国使用西方科技，该不该感谢西方”这个问题，那么中国真莫得事理感谢西方。接下来，就谈谈不需要感谢的事理。

领先，西方技艺扩散原因

近几年来，好意思国不容入口好多中国居品，网上有一种话术叫“好意思国难谈莫得权利不要中国货吗”？姑且不谈这种算作违抗好意思国我方定下的章程，就说说烟土战斗历史，那时中国有莫得权利不要烟土？印第安东谈主要不要欧洲东谈主干涉好意思洲，非洲东谈主要不要欧洲东谈主干涉非洲？

英国发动烟土战斗，翻开中国国门之后，带来更多烟土的同期，也将电灯、电话、火车等西方科技居品带到中国，那么英国事为了匡助中国？彰着仅仅为了殖民费力，为了更好地压榨和攫取财富而使用的。在这种殖民流程中，中国被迫的逐渐掌执了一些西方科技，彰着无需感谢西方。

二战之后，被从属国区纷繁寂寥，西方开启“新殖民宗旨”，让非西国度充任其商品阛阓、原料产地和投资神气。在此流程中，中国使用大都低价商品换回西方科技居品，或破耗大都财富、资源换回一些科技，至少不错说是一种往还，然后竭力于消化、乃至恋新忘旧，那么为何要感谢西方？

因此，西方技艺扩散是与自己利益密切关连的，而中国付出了惨重代价“换”来的。反过来说，西方着实有权利不扩散，比如17世纪后的英国，思要技艺皆备不扩散，那么就只可与世闭幕，那么好意思国就不会出现，中国也不会有烟土战斗，寰宇也会少了99%的战斗。总之，一边思技艺不扩散，一边还思要浩瀚利益，只然而痴东谈主说梦。

其次，被淡忘的中国孝顺

牛顿说他是站在巨东谈主的肩膀上，那么西方科技是站在谁的肩膀上？按照西方施展，对于中国古代科技，除了四大发明以外险些一无是处，因此“巨东谈主”细则不是中国。但本色上，若是莫得中国发明创造，如今西方将还停留在远方的昔时，笔者并未夸张，不信望望中国发明创造，比如以下四个。

其一，制陶术

江西仙东谈主洞陶器标明，距今2万年时，中国仍是掌执制陶术。距今8900年时，中国制陶术传到西亚，然后再传到欧洲。

陶，是东谈主类第一种东谈主工材料，不仅改变了东谈主类的宽泛生涯，何况更进军的是，制陶是好多技艺的起源，比如影响烧陶的陶窑与炉温，亦然金属冶真金不怕火的基础，车轮灵感应源于制陶的陶轮等。

总之，从期间功令上看，中国对东谈主类的第一大孝适当是水稻培育，但第二大孝适当是制陶术。

其二，十进制系统

最晚商周期间，中国仍是诞生完好意思的十进制系统，即逢十进一的章程、十进制技艺系统（甲骨文上已有1-万十三个数字）、位值制，这是当代数学基础中的基础。

自后，中国十进制系统西传，先是传到印度，然后再接续西传，十三世纪后传到欧洲。如今，从欧洲列国谈话上还不错看到它们以前不是十进制系统。其中，印度发明的“阿拉伯数字”，应是对中国十进制计数标志的原土化限度，包括“0”亦然如斯。

其三，铸铁术

青铜发源、冶铁发源，如今争议颇多，暂且不谈，但“铸铁术”明确发源于中国，最晚出咫尺2300年前，那时利用不异饱读风机的装备赞助了炉温，由此才有铸铁术。

所谓“锻造”，即要先得到液态生铁，然后倒入模具中冷却成型。欧洲在蒙古西征之后，简略是14世纪才真金不怕火出身铁，尔后才掌执铸铁术，此前是块真金不怕火铁，得到的是海绵状固体，只可通过“锻”打成型。之是以如斯，中枢原因之一是炉温不够，真金不怕火不出液态铁。

笔者这里多谈一句，包括古罗马等在内，一直使用块真金不怕火铁，只可锻造铁器，那么可思而知就不行能出现门径化的铁器，也不行能打造复杂的铁器，更不行能大畛域使用铁器，因此欧洲古史叙事中势必含有大都水分。

其四，犁

犁，看似微不及谈，但本色上这是进军的耕具，与开采、食粮产量密切关连，因此影响极其深切。

古罗马用的是“罗马轻犁”，中叶纪后欧洲引入“重犁”（虽能深耕，但逃避且效能不高），17世纪后从中国引入“中国犁”。那时，欧洲除了引进中国犁以外，还引进了中国的种子条播机和中耕机，由此激发18世纪欧洲的农业调动，而工业调动的基础是农业调动。

除了四大发明以外，欧洲还从中国引进了好多原创技艺，又比如眼镜、钻井、自然气管谈、火枪火炮、牙刷、齿轮、放大镜、避雷针、高炉真金不怕火铁、牛痘技艺、制造白糖的要领等等。

西方学者罗伯特·坦普尔在《中国：发明与发现的国度》中说：“有许多在当代看来是司空见惯、理所诚然的东西，而它们则都是中国发源：从造纸到瓷器，从机械钟到马具、真金不怕火钢，以及石油和自然气的开采。恒久以来，这些和许多其他的中国的原创效果，一直都被淡忘，或是蒙在饱读里。那些奠基当代寰宇的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国。”

问题在于：西方获得中国效果时，赐与什么利益了吗？在享受中国发明创造时，感谢中国了吗？

事实更为恶劣，恰如坦普尔所说“中国的原创效果，一直都被淡忘，或是蒙在饱读里”，那么谁让中国原创效果被淡忘、被蒙在饱读里？谁让正本中国的原创孝顺，被说成源于西方或源于古埃及、苏好意思尔、古希腊等？致使，站在中国这个巨东谈主肩膀上证实了之后，却对中国表显露躁急的面庞，比如近代殖民滋扰，以及如今对中国的作风，不是养老鼠咬布袋是什么。

总之，所谓“中国使用西方科技，就要感谢西方”的言论熟谙天方夜谭。西方如斯误解宣传也就结果，因为这么有助于西方占据谈德至高点，也要障翳也曾不胜的历史，但部分国东谈主合作西方也这么宣传，只可说不是蠢即是坏了。